الاستعباد الانيق - الهرم المصرى نيوز

 كتب / د/ محمد اليمني 

رئيس قسم السياسة مكتب ٦ اكتوبر جريدة الهرم المصري نيوز 

في العادة، تسعى القمم الكبرى بين القوى الدولية إلى إنتاج حد أدنى من التفاهمات المشتركة، حتى وإن ظلت الخلافات قائمة خلف الأبواب المغلقة. لكن ما حدث هذه المرة كان مختلفًا؛ إذ أصدر كل طرف بيانًا منفصلًا يعكس رؤيته الخاصة للعالم ولمستقبل العلاقات الثنائية، وكأن القمة لم تكن سوى منصة لعرض المواقف المتعارضة أكثر من كونها مساحة لصناعة التوافقات.

البيان الأمريكي حمل تركيزًا واضحًا على الملفات الاقتصادية والأمنية التي تشغل واشنطن في هذه المرحلة الحرجة. فقد أعادت الإدارة الأمريكية التأكيد على ضرورة ضمان حرية الملاحة في مضيق هرمز، في ظل تصاعد التوترات الإقليمية المرتبطة بإيران، كما ركزت على قضية العجز التجاري الضخم الذي يميل لصالح الصين، وهي القضية التي طالما اعتبرها ترامب عنوانًا لـ”الاختلال التاريخي” في العلاقة الاقتصادية بين البلدين. كذلك أشار البيان إلى السماح المحدود بتصدير بعض أنواع الرقائق الإلكترونية إلى الصين، في خطوة توحي بأن واشنطن لا تزال تستخدم التكنولوجيا كسلاح ضغط استراتيجي وليس كبوابة تعاون متبادل.

في المقابل، جاء البيان الصيني مختلفًا بالكامل في اللغة والأولويات والرسائل السياسية. فقد ركزت بكين على رفض الهيمنة الأحادية، وعلى ضرورة احترام سيادة الدول وعدم التدخل في شؤونها الداخلية، مع التشديد على أن تايوان جزء لا يتجزأ من الأراضي الصينية. كما أعادت الصين التأكيد على حرية التجارة العالمية ورفض القيود والعقوبات الاقتصادية، وهي رسائل تحمل انتقادًا غير مباشر للسياسات الأمريكية التي تستخدم العقوبات والحصار الاقتصادي كأدوات لإدارة الصراع الدولي.

الأهم من ذلك أن البيان الصيني تجاهل بالكامل الحديث عن إيران أو مضيق هرمز، رغم أن الملف الإيراني كان، بحسب أغلب التسريبات والتقديرات، أحد المحاور الأساسية في المحادثات. وهذا التجاهل لا يبدو عابرًا، بل يعكس على الأرجح وجود خلافات حادة حول كيفية التعامل مع الأزمة الإيرانية. 

فلو كان هناك تفاهم حقيقي بين الطرفين بشأن هذا الملف، لظهر ولو بشكل رمزي في البيان الصيني، لكن غياب أي إشارة إليه يكشف أن بكين لم ترغب في منح واشنطن انتصارًا سياسيًا أو الإيحاء بأنها تتبنى الرؤية الأمريكية تجاه إيران.

بعد انتهاء القمة، حاول ترامب تقديم صورة مختلفة عبر سلسلة من التصريحات والتغريدات التي تحدث فيها عن “توافق” مع الصين بشأن فتح مضيق هرمز ومنع إيران من امتلاك سلاح نووي، بل ووقف تزويدها بالسلاح. غير أن الوقائع اللاحقة بدت متناقضة مع هذه الرواية الأمريكية، خاصة بعد الكشف عن اتفاقيات بين شركات صينية وإيران لتوريد معدات عسكرية وتقنيات ذات استخدام مزدوج. كما أن بكين كانت قد سبقت القمة بخطوة شديدة الدلالة عندما أصدرت تعليمات واضحة للشركات الصينية، وخصوصًا شركات الطاقة والمصافي النفطية، بعدم الالتزام بالعقوبات الأمريكية المفروضة على إيران، مع تعهد الحكومة الصينية بحمايتها من أي إجراءات عقابية أمريكية محتملة.

هذه التطورات تؤكد أن الصين لا تنظر إلى العقوبات الأمريكية باعتبارها قواعد دولية ملزمة، بل تعتبرها أدوات هيمنة تستخدمها واشنطن لإخضاع الخصوم وإعادة تشكيل النظام العالمي وفق مصالحها. ومن هنا يمكن فهم سبب تمسك بكين بخطاب “النظام متعدد الأقطاب”، لأنه في جوهره ليس مجرد شعار سياسي، بل مشروع استراتيجي طويل الأمد يهدف إلى إنهاء التفرد الأمريكي بقيادة العالم.

اللافت أيضًا أن بعض التحليلات التي أعقبت القمة ذهبت بعيدًا في الحديث عن “صفقات سرية” أو “تقاسم نفوذ” بين واشنطن وبكين، وكأن العالم يتجه إلى نسخة جديدة من اتفاقيات الحرب الباردة. غير أن هذا النوع من القراءة يبدو أقرب إلى الخيال السياسي منه إلى الواقع. فالعلاقة بين الصين وأمريكا اليوم ليست علاقة قوتين متفاهمتين على إدارة العالم، بل علاقة تنافس استراتيجي شامل يمتد من الاقتصاد والتكنولوجيا إلى الأمن والطاقة والنفوذ العسكري.

صحيح أن الطرفين يدركان خطورة الانزلاق إلى مواجهة مباشرة، خصوصًا في ظل الترابط الاقتصادي الكبير بينهما، لكن هذا لا يعني وجود انسجام أو تفاهمات كبرى خلف الكواليس. بل على العكس، تبدو العلاقة محكومة بمعادلة “إدارة الصراع” وليس “حل الصراع”. فكل طرف يحاول كسب الوقت، وتعزيز أوراقه، ومنع الطرف الآخر من تحقيق تفوق حاسم.

في هذا السياق، تبدو إيران جزءًا أساسيًا من معركة التوازنات الدولية الجارية. فبالنسبة للصين، تمثل طهران شريكًا استراتيجيًا في مشروع مواجهة الضغوط الأمريكية، ومصدرًا مهمًا للطاقة، ومحطة رئيسية في مشروع “الحزام والطريق”. أما بالنسبة لواشنطن، فإن تقليص النفوذ الإيراني يظل شرطًا أساسيًا لإعادة ضبط أمن الشرق الأوسط وضمان استقرار أسواق الطاقة العالمية بما يخدم المصالح الأمريكية والغربية.

لذلك، فإن القمة الصينية الأمريكية لم تؤسس لمرحلة جديدة من التفاهم، بقدر ما كشفت حجم الانقسام العميق بين رؤيتين متناقضتين للعالم. رؤية أمريكية تسعى للحفاظ على النظام الدولي الذي تشكل بعد الحرب الباردة بقيادة واشنطن، ورؤية صينية تعتبر أن اللحظة التاريخية الحالية تمثل فرصة لإنهاء هذا التفرد وفرض واقع دولي جديد أكثر توازنًا من وجهة نظرها.

ومن هنا يمكن القول إن أخطر ما كشفته القمة ليس فقط الخلاف حول إيران أو التجارة أو تايوان، بل حقيقة أن الطرفين لم يعودا يتحدثان اللغة السياسية نفسها. فكل منهما ينظر إلى الأمن، والسيادة، والتجارة، والنفوذ الدولي من زاوية مختلفة تمامًا. وهذه الفجوة الفكرية والاستراتيجية قد تجعل العالم خلال السنوات المقبلة أمام مرحلة طويلة من الاستقطاب الحاد، حيث تصبح إدارة الأزمات أكثر صعوبة، وتزداد احتمالات الصدام غير المباشر في أكثر من ساحة دولية.